Китай надалі підтримує свої загрози стосовно Тайваню, підкреслюючи готовність застосувати силу для “перемоги” над його незалежністю, та швидко реагує на американську реакцію. Президент США Джо Байден заявив, що американські війська можуть бути розміщені на Тайвані у разі вторгнення Китаю. Які наслідки можна очікувати від таких заяв і чи є можливість нової великої війни?
Експерт у справах громадянського суспільства та конфліктів у Євразії Віталій Кулик вважає, що за останніми виступами Китаю слід пригадати відому фразу про останнє китайське попередження. Він підкреслює, що підвищення напруги між Тайванем і Китаєм не нове, але зараз спостерігається зростаюча активність Пекіна, яка включає нарощування військової присутності та проведення військових навчань. Кулик зазначає, що Китай демонструє свою неготовність прийняти світопорядок, який пропонує Захід, і намагається переглянути правила гри.
Експерт погоджується, що загрози значно зросли, але водночас вбачає певні обмеження, які стримують Китай від раптових кроків. Він вважає, що зараз йдеться про тимчасову ескалацію, спрямовану на підвищення ставок та отримання переваг у майбутніх переговорах про світовий порядок. Кулик також вказує на зусилля Китаю по нарощуванню впливу в країнах “Шовкового шляху” і наголошує, що вони підігрівають політичні напруги навколо Тайваню.
Щодо можливості війни, експерт вважає, що обидва боки більше зацікавлені в політичних дивідендах, ніж у конфлікті. Він розглядає можливість діалогу між Китаєм та США як шлях до знаходження компромісу, але зауважує, що Китай може бачити слабкість у Заході та намагатися скористатися цим.
Ігор Тишкевич, експерт з міжнародної політики, зауважує, що питання Тайваню складне через його статус. Він вбачає ризики та можливості для обох сторін у різних сценаріях, але вважає, що війна зараз малоймовірна. Він вказує на політичні обставини на Тайвані, де розділена думка щодо незалежності, а також на стратегічне інтереси США та Китаю в регіоні. Тишкевич закликає до обережності у висловлюваннях та розглядає їх як частину політичного грифа, не обов’язково як підготовку до війни.
Узагальнюючи, обидва експерти вбачають ризики та можливості у ситуації стосовно Тайваню, але вважають, що обидві сторони більше зацікавлені у політичних маневрах, а не у війні.
